密西西比河畔的阳光

Hello world!

qihuichenchina — Tue, 14 Dec 2010 02:41:48 +0000

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

似乎有知识(II)–盲人摸象

qihuichenchina — Fri, 05 Feb 2010 09:10:58 +0000

侦探喜欢追问：真相是什么？大众也喜欢（特别是大政府报告公布重大新闻之后）追问：真相是什么？科学家，特别是自然科学家，更是一群最最喜欢追问真相的人。

然而在问这一个问题之前，更应该追问的问题是：到底存不存在真相？

维特根斯坦断言：真相不存在于数学之外。海森堡的测不准原理就是一个例子：对于粒子位置的测量必定扰动粒子的动量；对于粒子动量的测量又势必扰动粒子的位置。当然，扰动的程度取决于观测的方法和仪器。可是又有谁敢断言自己用来观测世界的仪器（显微镜、眼睛、大脑？？）就是完美无暇的（上帝同学说：我。好的，除了你之外呢）？幸而迪卡儿为人的认知守住了一条底线：你必须确信自己正在感知，否则整个世界都不可知，包括真相。

那么到底真相可不可知？统计理论的诞生事实上缩小了维特根斯坦眼中的真相的范畴。概率论本身就说明了至少在一部分数学世界里，真理是不可知的。既然世界上极少数人是数学家，那么可想而知，大千世界里充斥着假象。

于是必然地，对世界的观测充其量就是某种盲人摸象的过程。既然没有人可以精确地观测到真相，那么谁的结论是对的呢？亚里士多德和柏拉图极力推崇“大众分享的罗各斯”的概念：真相，如果有的话，在所有人摸出来的“象”中应该是一致的。一个苹果，一个梨，一头大象，本质是“1”。人们无法描述这个本质，却可以“分享”对“1”的感知。那么万一当很多人摸出来的是“半个苹果”或者“苹果里的两条半虫子”时，大众分享的罗各斯又是什么呢？因此，测不准原理又一次发生作用：真相不可知，即便它存在。

然而概率论提出了一个补救的办法：多抛几次硬币，最后头像朝上的次数除以总的次数会接近于1/2的。也就是说：真相是不变的，叫一千个人，一万个人去摸，最后大象的罗各斯还是会浮现的。首先九成的瞎子会同意：大象的皮肤很粗糙；大象很高；大象闻起来很臭；等等等等。这就是为什么做经验研究的人要做文献综述，为的就是大体把握“大众分享的罗各斯”。

好了，你又上当了，你换一头恐龙给他们摸，一致的结论还是“皮肤很粗糙很高很臭”。真相可能不变，但是不同的假象可以指向同一个真相。从这个角度上说，很多的学术研究，其实根本目的不在于“发掘真相”，而在于将读者引入作者设定的假象中，然而，误认为自己找到了真相。说道这一步，结论就很清楚了。做“学问”充其量就是换口饭吃。做文献综述就是为了找出哪里还有饭吃。

于是我真的不明白，为什么那么多学者热衷于为指点江山。或者说的人性化一点，他们喜欢“帮助别人”，使之过得更好。试问：你怎么知道他们过得不好？你知道真相么？

外生技术变革理论

qihuichenchina — Wed, 02 Dec 2009 22:04:21 +0000

今天抽空读了两篇文章。一篇是关于经济发展的理论，一篇是关于外生技术变革的理论。其实第二篇也是关于经济发展的理论。

第二篇有个论断，其实是很多相似的文章的普遍论断：技术进步与人口总量成比例，因为人口多的话，人才也就多了（这其实也是世行副行长的学术观点之一），尽管每个人的发明创造能力与人口总数无关。

于是有个推论。大家要拼命生孩子，同时希望自己的孩子里有一个是人才并最终能解决人口问题。

1/3的生命

qihuichenchina — Mon, 23 Nov 2009 23:54:00 +0000

今天老师说了一句话，大家很震惊。
他说：如果你每天睡8个小时，那么你生命中三分之一的时间里你都在睡觉。

道理就这么简单

qihuichenchina — Sat, 21 Nov 2009 04:09:03 +0000

如果我说错了，你们就根本没有必要愤怒。大发雷霆只能说明你们被触到痛楚了。

牢骚太盛牢骚太盛

qihuichenchina — Thu, 19 Nov 2009 21:27:31 +0000

不要再抱怨了。
全是都是鸡毛蒜皮的事情。
每次诉苦几个小时，第二天就笑逐颜开说原来事情是误会。
然后，把事情忘记。不久以后再演出同样一场戏。
这对你是生活的乐趣，对我而言，是悲剧。

真不用斤斤计较人家把不把你的名字加到文章里。
都博士了还天天盼着别人写文章的时候署你的名字。
就算当了RA，贡献很大。那也是你应该做的。否则人家雇你干什么？
别忘了，这是资本主义社会。社会主义大家庭的温暖在这里不存在。
至于么？难道指望将来一辈子给人当RA才能发表文章？
谁毕了业不用靠自己打拚？
想过没有，以后你是要带着别人写文章的。

麦兜故事

qihuichenchina — Fri, 13 Nov 2009 02:51:01 +0000

麦小兜：我摔倒了，摔到后脑勺了，好痛啊。
麦大兜：有没有流血啊？
麦小兜：不知道。
麦大兜：看看去。
麦小兜（照镜子）：看不到。
麦大兜：看来是头太大了，前面把后面挡住了。
麦小兜：……

所谓熏陶

qihuichenchina — Tue, 03 Nov 2009 22:13:25 +0000

“一旦你拿到了博士学位，人家不会过问你的技术（建模的技术，计量的技术，等等）。大家假设你掌握了一切相关技术，但人家会问题你为什么要做这个研究：这个研究的意义何在？换言之，你的贡献在哪里？”–塔戴教授谈论他就业面试时碰到的问题

“甚至你做的是纯粹的经济计量学的研究，都要想清楚你的经济学在哪里。想想：你的研究是不是统计学家也会做？”–罗教授评论我的开题报告的某一部分

“你不会想让别人管你的研究叫‘练习’的。技术是为解决你的经济学问题服务的。一般而言，你不应该写一篇论文说道‘我采用了一种新的计量技术’，因为如果理论正确，不同的计量技术应该得到基本一致的结果”–史密斯教授评论我对学期论文的构思

“把你的结论尽可能地一般化。”–李斯特教授。在他做完关于实验经济学的讲座后和研究生的交流。

“那就从现在开始学。”–格莱维教授。当时我抱怨我对发展中国家健康营养以及营养及教育之间关系方面的知识所知甚少。

“这是个循环反复的过程”–比尔教授评论博士论文写作的艰辛之处。

麦兜故事-朝九晚五

qihuichenchina — Thu, 29 Oct 2009 20:58:40 +0000

麦小兜：喂，麦兜。咦，你还没起床啊？都11点了。

麦大兜：嗯，说明我不太舒服。平时我都是每天9点前到学校的。朝九晚五。

麦小兜：那你每天去那么早干什么？你这学期又没有课。

麦大兜：上网玩游戏啊。早晨学校网络快。

麦小兜：……

没时间没时间没时间

qihuichenchina — Tue, 27 Oct 2009 19:25:03 +0000

书架上好多本好书，就是没有时间读。

书桌上打印出来的好多篇经典的论文，就是没有时间读。

我天天跟人说这几个人是我喜欢的作者，可是我就是没有时间读他们的作品。

开学到现在一个多月，我只读了5篇半文章，其中四篇还是以前读过的。罪过罪过。

罢了罢了。只能暂时骗自己温故而知新温故而知新。

大一的时候，大四的师兄“牛皮（因为他踢足球打篮球时防守根牛皮糖一样粘）”跟我说：多去听听讲座，否则会跟我们一样变得跟小流氓一样。

在美国学校没那么多讲座听，一般有讲座也几乎是纯技术性而不能防止人变成流氓的。所以我告诉自己要多读书以防变成小流氓。现在看来，我在几年内变成流氓是不可避免的了（不过我要真成了流氓那也是会跑统计回归的流氓，欣慰啊）。

前天Vandic说新买了《二十四史》，打算开始读。这不气我吗。这半年里，“史学著作”我只读了一篇辛弃疾的生平。Vandic你可以拽了（这家伙倒了房地产公司，老总居然让他们没事多读书。）。好吧，等你读完了，你们家孩子也大了，等你给你家孩子讲故事时，我也搬张板凳听听吧。或者，我把我想读的书告诉你，你读了讲给我听。将来你孩子大了，我给他讲故事。

也许这辈子也没有时间去啃大部头的典籍，特别是那些马列主义经典著作了了。罪过罪过。

是不是地球自转速度加快了？怎么一天比一天短呢？